ANTE LA CONTÍNUA REPRESION CONTRA LA COMUNIDAD INDIGENA EN GUATEMALA, LA CAMPAÑA "VAMOS AL GRANO" MANIFIESTA:

1. Su profunda condena al violento desalojo realizado por elementos del Ejército Nacional y la Policía Nacional Civil en contra de la manifestación convocada por la Autoridad Indígena ancestral de los 48 Cantones de Totonicapán, en el que murieron ocho personas y más de 34 fueron heridas, el pasado jueves 4 de octubre 2012.


2. La Autoridad Indígena de los 48 Cantones de Totonicapán es una organización ancestral, reconocida por su organización comunitaria y ejemplo en el manejo y la gestión de los bosques y ríos de ese departamento. Convocó la manifestación pacífica y bloqueo de carretera en ejercicio legítimo de su derecho a la resistencia contenido en la Constitución de la República, para exigir ser escuchados por el Organismo Ejecutivo en sus demandas. Ese mismo día 4 de octubre, sus líderes y lideresas viajaron a la ciudad de Guatemala en actitud ciudadana y de paz, buscando el diálogo. Los líderes y representantes comunitarios indígenas esgrimieron sus varas de mando como símbolo de autoridad y legitimidad de sus planteamientos. De conformidad con el Convenio 169 de la OIT ratificado por el Estado de Guatemala, la Autoridad Indígena de los 48 Cantones de Totonicapán debe ser consultada y debe tomar parte en las decisiones que le atañen.



3. El desalojo violento por elementos del Ejército Nacional y el uso de sus armas de fuego en contra de los manifestantes constituyen un grave acto de abuso de poder, violatorio de los Derechos Humanos de las personas, de la función del ejército en una sociedad democrática y de los derechos a la libre manifestación y a la resistencia garantizados por la Constitución de la República de Guatemala.



4. A la vez que el gobierno recurre a la represión y al uso de la violencia, el mecanismo presidencial de diálogo se ha mostrado totalmente inefectivo para atender la creciente conflictividad social, carece de autonomía respecto a la parte empresarial y es incapaz de encauzar las justas demandas de la población más vulnerable.

Por todo lo anterior:

1. Nos solidarizamos con las familias de las personas fallecidas, con las personas heridas y sus familiares, y con el pueblo de Totonicapán en general.

2. Condenamos la actuación represiva del Ejército Nacional y exigimos al gobierno su retiro inmediato de este tipo de operativos.

3. Exigimos a las autoridades correspondientes la pronta investigación de los hechos y la deducción de responsabilidades a los funcionarios responsables de esta nueva masacre.

4. Exigimos al gobierno de Guatemala la urgente atención y solución a las justas demandas sociales.

5. Pedimos a la comunidad internacional elevar su vigilancia sobre el escalamiento en la violación de los Derechos Humanos en Guatemala, insistiendo en la urgente necesidad de retomar el papel del ejército en una sociedad democrática, tal como fue establecido en los Acuerdos de Paz.

6. Llamamos la atención de la opinión pública nacional e internacional sobre la creciente conflictividad social motivada por la imposición de proyectos de inversión privada en el área rural que no atienden a la voluntad popular, incumplen con mínimos estándares de responsabilidad social empresarial y violan la legislación nacional en materia de derechos individuales y colectivos.


Guatemala, 10 de octubre 2012.

Colombia: Santos pide perdón por matanza de más de 80.000 aborígenes en 1912

Tomado de AVN.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, pidió perdón a los pueblos indígenas “por todos los muertos, huérfanos y víctimas” que dejó la matanza de más de 80.000 aborígenes de la cuenca del Amazonas en 1912, a manos de la empresa cauchera del peruano Julio César Arana.

“Hoy, en nombre del Estado colombiano, a las comunidades de los pueblos Uitoto, Bora, Okaina, Muinane, Andoque, Nonuya, Miraña, Yukuna y Matapí, a todos pido perdón por sus muertos, por sus huérfanos, por sus víctimas”, dijo Santos en un mensaje enviado a estos pueblos indígenas, reseña Telesur.
“Pido perdón en nombre de una empresa, de un Gobierno, de un pretendido ‘progreso’ que no entendió la importancia de salvaguardar a cada persona y a cada cultura indígena como parte imprescindible de la sociedad que hoy reconocemos con orgullo como multiétnica y pluricultural”.
Agregó que es “imprescindible reconstruir la memoria de lo ocurrido hace 100 años en la bodega de la Casa Arana en La Chorrera, para contribuir a sanar las heridas que esto ha dejado en sus vidas”.
El Jefe de Estado, quien permanece en recuperación luego de ser operado de un tumor cancerígeno en la próstata, señaló que “el Estado y la sociedad tenemos el deber de recordar nuestra historia, de reconocer que tenemos pueblos indígenas que están en riesgo de extinción física y cultural, y de hacer todo lo posible por impedir que esto suceda”.
Santos dijo que su Gobierno recibirá “con respeto” las solicitudes de apoyo estatal a los planes de vida de los pueblos indígenas, para “mejorar las condiciones de vida de sus comunidades”.
“No podremos disfrutar del desarrollo económico si éste se logra a expensas de la vida y de la integridad física y cultural de los pueblos. La diversidad étnica y cultural de nuestra nación y la diversidad biológica y genética de nuestra naturaleza son esenciales para mantener el equilibrio de la vida en Colombia y en el mundo”, añadió.
La bonanza cauchera constituyó una parte importante de la historia económica y social de países con territorios amazónicos, como Brasil, Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador.
En el caso colombiano más de 80.000 aborígenes de la cuenca Amazónica fueron víctimas fatales de la extracción y comercialización del caucho, financiada por la Casa Arana.

Munguía Payés, el candidato de la nueva era de criminalidad

Tomado de Blog El Trompudo

Comentario.

    Lo más probable es que Munguía Payés participe como candidato en las próximas elecciones. Esto marcará un importante paso en la evolución de las pandillas, situación que llevará al país a una nueva era de criminalidad. Uno de los principales rotativos nacionales publicó un comunicado firmado por personas que aseguran ser parte de un "movimiento ciudadano" radicado en Estados Unidos, en el que se solicita al partido oficial considerar al actual Ministro de Justicia y Seguridad Pública, David Munguía Payés, como posible candidato a la vicepresidencia en los comicios del 2014. El interés de Munguía por la política no es algo nuevo: en el pasado cercano conformó su propio partido político, el cual desapareció por no lograr la votación mínima exigida para subsistir, y se convirtió en una figura visible en las campañas del difunto Schafik Handal y del ahora mandatario Mauricio Funes.

Sobre sus ambiciones políticas, hay diferentes pistas que ha dejado durante su gestión, pistas que evidencian su interés por participar en las próximas elecciones. La más evidente es que aún siendo Ministro de Defensa, pasó a situación de retiro exactamente un día antes de que se pasara el período mínimo de tiempo que, según la Constitución, "debe de transcurrir antes de que un militar retirado pueda optar a la presidencia del país".

El forzado protagonismo de Munguía en el tema de seguridad, siendo el titular de Defensa, fue el inicio de su autopromoción ante la opinión pública con intenciones electorales. Estando en esta posición privilegiada, en la que podía explotar y contagiarse de las espectativas que el pueblo habíap uesto en la Fuerza Armada, únicamente aparecía en contextos favorables para su imagen, pero desaparecía en los desfavorables, dejándoselos a los verdaderos responsables de la seguridad pública.

El excelente manejo mediático como titular de Defensa llevó a que fuera nombrado como Ministro de Justicia. Desde allí, continuó con un discurso oficial congruente con los deseos punitivos de la ciudadanía, prometiendo y proponiendo medidas sin fundamento técnico, pero en extremo represivas. No obstante, esto era sólo una cubierta para esconder su verdadera estrategia que no gozaría del beneplácito popular: negociar en secreto con las pandillas, una reducción de la tasa de homicidios registrados.

Hasta ese momento, el daño al país se limitaba al recrudecimiento de la criminalidad, producto de una mala gestión de un funcionario bueno para hablar, pero con poco criterio técnico y un fuerte desconocimiento de temas relacionados al delito y la seguridad pública. La negociación con pandillas, como he advertido antes, llevó el problema a otros niveles, ya que cambió la interacción de las estructuras criminales con el sector político al más alto nivel.

Esto propicia un más que probable escenario en el que los políticos buscarán a los líderes de las organizaciones criminales y les prometerán beneficios, protección y concesiones futuras a cambio de que ayuden a capturar votos y que, mediante su particular forma de operar, se aseguren que los simpatizantes de partidos rivales no emitan el sufragio el día de las elecciones. Este tipo de interacción asegura la sobrevivencia de las agrupaciones delincuenciales, ya que su relación con el alto mundo les brinda una ventaja competitiva en el bajo mundo. Hay organizaciones criminales que, gracias a este tipo de relación con el sector político, han subsistido desde el Siglo XIX y, además, expandido sus operaciones, poder e influencia, como la mafia, por ejemplo.

Lo más probable es que Munguía Payés participe como candidato en las próximas elecciones. Esto marcará un importante paso en la evolución de las pandillas, que llevará al país a una nueva era de criminalidad. Por otro lado, también conllevará, en un futuro cercano, un significativo golpe a la dinámica interior del partido que lleve a Munguía como candidato. Es imperativo que la ciudadanía denuncie cualquier apoyo político que brinden abierta o encubiertamente las estructuras criminales a los partidos políticos, para que los pactos oscuros entre políticos y criminales salgan a la luz.

Enviado por anónimo

Chávez invita a rendir tributo a los pueblos oborígenes a 520 años de resistencia.

Tomado de La Radio del Sur.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, invitó este viernes a las y los venezolanos a rendir tributo a los pueblos aborígenes en conmemoración del Día de la Resistencia Indígena este 12 de octubre.

“Rindamos tributo a nuestros pueblos aborígenes y sus 520 años de resistencia!! Viva la Patria India!”, escribió el mandatario nacional a través de su cuenta en la red social Twitter @chavezcandanga.
Chávez desde el año 1999 ha sido propulsor de diferentes mecanismos con el fin de reivindicar a los pueblos indígenas y darle mayor participación dentro de la sociedad venezolana, así como también ha sido el promotor de la demarcación de los territorios indígenas.
Como ejemplo de las políticas de reconocimiento de los pueblos ancestrales, por primera vez se incorporaron a estas poblaciones en un Censo Nacional realizado en 2011, el cual contabilizó 725 mil 128 personas que se reconocen como indígenas.
En la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se reconoce los derechos de los pueblos originarios a la participación política; a mantener y desarrollar su identidad étnica y cultural, cosmovisión, valores, espiritualidad y sus lugares sagrados y de culto; a una salud integral que considere sus prácticas y culturas; a la protección de la propiedad intelectual colectiva de sus conocimientos, tecnologías e innovaciones.

Día de la Raza ?

Kissinger y las telarañas.

Tan implacablemente como la fuerza aplasta, 

Así implacablemente embriaga a 

Quien la posee o cree poseerla. 

Simone Weil 

Por estos años luego de varias décadas hemos presenciado por fin sentencias condenatorias de variada penalidad a reconocidos violadores de los derechos humanos como gobernantes y subalternos, durante los tristes años de imperio absoluto en América Latina de la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN) de inspiración pentagonal, y su inmutable séquito de muerte y crueldades.

Han desfilado por estrados judiciales argentinos personajes inefables y siniestros como Jorge Videla, Alfredo Astiz, Jorge‘Tigre” Acosta, Adolfo Donda, Julio Cesar Coronel, Ricardo Cavallo, etc., etc. Se han proferido 262 condenas al año 2011, y unos 802 represores han sido procesados hasta la misma fecha [1]. Los más recientes condenados lo fueron el 23 de septiembre pasado por parte de un tribunal de Bahía Blanca.

En Chile, Manuel Contreras es el más emblemático de los condenados por desapariciones asesinatos y torturas, sin embargo, allí sólo 76 represores han sido condenados por sus crímenes, unos 67 están encarcelados [2], mientras que unas 1.268 causas se han abierto contra miembros de los cuerpos armados de la particularmente violenta dictadura de Augusto Pinochet [3]. En Uruguay Juan María Bordaberry (fallecido), Jorge ‘Pajarito’ Silveira, Ernesto Ramas, Gilberto Vásquez Bisio, Luís Maurente, José Ricardo Arab, (también como ejecutores del denominado Plan Cóndor) entre otros, han sido penados; se han iniciado después de casi cuatro décadas juicios criminales contra miembros de la dictadura a instancias del actual presidente uruguayo José Mújica [4].

De una u otra manera militares y civiles perpetradores de delitos de lesa humanidad han tenido que rendir cuentas ante la justicia, lo cual era algo impensable por aquel entonces cuando los cometieron. Claro, mucho está aún por hacerse en este campo, y otros tantos todavía deben ser puestos en los mismos lugares de los anteriores si hemos de tener fe en la justicia. La impunidad requisito indispensable de la ‘guerra sucia’ ha sido de alguna forma menguada.

No obstante, quien como persona física desde lo más alto del poder imperial fue un determinante excluyente en América Latina de todas aquellas atrocidades, instigador y planificador de las mismas, y más aún, en Asia fue cerebro de bombardeos a pueblos inermes, participe colaborador en invasiones y genocidios, estando por sus particulares condiciones políticas por fuera de la comparecencia judicial por estos execrables hechos ante los tribunales competentes; nos referidos a Henry Alfred Kissinger, Asesor de Seguridad Nacional y Secretario de Estado de los EE.UU. bajo el gobierno del oprobioso Richard M. Nixon, y nuevamente Secretario de Estado bajo la administración de Gerald Ford en un periodo que va de 1969 a 1977.

A este hombre de insensibilidad absoluta le debemos frases como: “En Vietnam nos derrotamos a nosotros mismos debido a nuestras divisiones internas. Hay una campaña comunista internacional” [5].

Ni una mención a los millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos muertos y heridos, junto con la base material de sus sociedades destruida, y tampoco a las centenas de miles fallecidos y lesionados estadounidenses sacrificados en esta guerra no declarada.

Aplicando los preceptos formulados por la acusación y aceptadas por los jueces en el Tribunal de Núremberg en el cual obró destacadamente Estados Unidos, el prontuario concreto de Kissinger con base en documentos procedentes de archivos oficiales del gobierno de Washington, no es menos que el siguiente: 

-Deliberada matanza de civiles en Indochina (1969-1975).

-Convivencia con matanzas y más tarde asesinato en Bangladesh. (1971)

- Soborno y plan para asesinar a un alto funcionario (René Schneider 1970) de un país democrático (Chile) con el cual EE.UU. no estaba en guerra.

-Participación personal en un plan para asesinar el jefe de estado de una nación democrática (Arzobispo Makarios Chipre 1974).

-Instigar y facilitar el genocidio en Timor Oriental (1975-1977).

-Participación personal en un plan de secuestro y asesinato de un periodista residente en Washington (Orlando Letelier.1976).

Adicionalmente tiene implicaciones en la muerte de kurdos iraquíes (1974-1975), desestabilización en Angola por parte del régimen racista de Suráfrica y subsecuente guerra (1975-77), respaldo al gobierno de Reza Pahlevi en Irán y su represión(1969-1977), relación directa con el plan de asesinatos en América Latina llamado ‘Cóndor’(1973-1977) [6].

Todos los caminos de la muerte, la destrucción y el abuso cruel conducen a Kissinger y sus definiciones, estrategias, sugerencias, instrucciones, órdenes, etc., las cuales ocasionaron el horror vivido en la región latinoamericana y otros lugares del mundo durante los años sesenta y setenta, así como mucho debe ser respondido por su parte en lo que tiene que ver con la muerte y destrucción de pueblos enteros en todo el sureste asiático; como la historia lo ha evidenciado, allí Kissinger fue particularmente despiadado.

Cuando el gobierno al cual pertenece y evidentemente es personaje influyente, es expulsado de Vietnam su siguiente paso es colaborar como Secretario de Estado en el genocidio perpetrado por militares indonesios en la invasión de Timor Oriental de diciembre de 1975, ante lo cual arguye que no podían permitir los EE.UU. otra derrota como la que acababan de sufrir. Vinculándosele a tales crímenes por documentos oficiales desclasificados, en defensa de este genocidio timorense su inteligencia y curioso sentido democrático le llevan a negarlos vociferantemente: “los hechos son esencialmente como los he descrito”, dando un golpe en el podio donde se dirige a un auditorio [7].

A manera de manifiesto autoexculpatorio sus ‘Memorias’ son un farragoso catálogo de cinismo, prepotencia, crueldad, desprecio y fanfarronería; por desgracia para él la verdad pudo ser establecida cuando fueron reveladas las grabaciones de sus conversaciones con el jefe Nixon donde instigaba a este a bombardear indefectiblemente a civiles:

“Nixon: Desde luego, pero recuerda que (Lyndon B.) Johnson los bombardeó (a los Vietnamitas del Norte) durante años y esto no sirvió. Kissinger: Pero Sr. Presidente, Johnson nunca tuvo una estrategia; él estaba lejos de presionarlos. Entraba con 50 aviones; 20 aviones; le apuesto que podemos tener más aviones allí en un día de los que Johnson tuvo en un mes. Nixon: ¿De verdad? Kissinger: Sí” [8].

Luego de sembrar la muerte con bombardeos e invasiones frecuentemente ilegales bajo la propia legislación estadounidense en el caso de Camboya, junto con programas de exterminio y tortura, quien aconsejaba y empujaba a cometer estas conductas describía a unas de sus víctimas, los vietnamitas, como fanáticos por luchar contra los japoneses, franceses y gringos por su independencia [9]. En sus ‘Memorias’ relata un curioso viaje a Hanói la capital de Vietnam del Norte en 1973, donde se colma de cinismo repugnante cuando describe la destrucción de la ciudad y alrededores, por parte de “nuestros B-52”; impasiblemente describe el paisaje ocasionado directamente por sus órdenes: “parecía un paisaje lunar” [10]. No hay ni el menor atisbo de arrepentimiento en el autor de este libraco de más de mil páginas.

Particularmente los ataques aéreos de EE.UU. a Vietnam del Norte de 1969 y 1970 con miles víctimas fueron una respuesta a incursiones militares norvietnamitas en el sur que causaban la muerte de unos 400 militares invasores por semana [11]; los de diciembre de 1972 destruyendo hasta hospitales, tenían como fin de presionar al gobierno de Hanói en las conversaciones de paz que se estaban desarrollando. Parte de los resultados exterminadores de aquellos ataques era el panorama desolador descrito en su viaje. Es evidente como ante un comportamiento eminentemente bélico Kissinger aconseja a Nixon la matanza de civiles o como displicentemente destruye vidas en aplicación de su cálculo político, algo visto en el comportamiento criminal de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, por lo cual sus jerarcas fueron juzgados en Núremberg y algunos sometidos a pena capital.

Inmediatamente nos debe venir a la mente que a este personaje le fue entregado el Premio Nobel de la Paz en 1973 por los acuerdos de paz firmados en París en aquel año con Vietnam del Norte. Algo como si una persona de manera física atormenta cotidianamente a otro ser humano y cuando deja de hacerlo por su propio interés, se le exalta como persona compasiva por cesar en el tormento.

Es de tal dimensión el impudor de este hombre, que habla como si los oprobios causados a todo un continente por su propia obra no existieran:

“Planeábamos un nuevo acercamiento con América Latina y pensábamos esgrimirlo como nuevo punto de partida para un nuevo modelo de relaciones de cooperación entre naciones industriales y las naciones en desarrollo” [12].

Las relaciones en realidad son especialmente amistosas con más abyectos gobernantes de subcontinente. El respaldo a la Junta Militar Argentina de 1976 fue clamoroso; hablando con el canciller de la dictadura en octubre de ese año otorgó reveladores consejos-ordenes:

— Kissinger: Mire, nuestra actitud básica es que queremos que ustedes tengan éxito. Yo tengo un punto de vista pasado de moda que es apoyar a los amigos. Lo que no se entiende en los EE.UU. es que ustedes están en una guerra civil. Nosotros leemos sobre los problemas con los derechos humanos, pero no vemos el contexto. Cuando más rápido ustedes tengan éxito, mejor . El problema de los derechos humanos está creciendo (en EE.UU.). Su embajador puede informarlo. Queremos una situación estable. No queremos causarles dificultades innecesarias. Si ustedes pueden terminar (la represión) antes de que el Congreso reanude sus sesiones, mejor. Todas las libertades que restituyan ayudaría” [13] (Subrayado fuera de texto)  

En Chile tampoco escatimó esfuerzos para respaldar y ‘simpatizar’ con las acciones del tirano bajo su protección, al cual le expresó:

“En los Estados Unidos, como usted sabe, tenemos simpatía por lo que ustedes están tratando de hacer aquí. Yo pienso que el gobierno anterior iba en la dirección del comunismo. Nosotros le deseamos lo mejor a su gobierno” [14] .

Allí la intervención gringa venía desde los años sesenta y es intensificada gracias a las acciones de Henry Alfred, manifestándose ello en el asesinato del general René Schneider, como lo han demostrado documentos de la época ya desclasificados [15], así como en la campaña de guerra encubierta contra el gobierno del Presidente Allende hasta su derrocamiento y muerte, la de miles de chilenos y muchos más torturados, a lo cual se agregó el respaldo posterior al gobierno de facto.

Cuando Kissinger se esfuerza por emplear una jerga justificatoria de sus aviesos propósitos, sus ensimismadas concepciones alabadas por la derecha gringa, más que en pragmatismo político devienen en crueldad descarada y oscuras diatribas desatinadas y simplistas:

“Cuando la libertad degenera en anarquía, la personalidad humana queda librada al capricho de fuerzas arbitrarias como lo demuestran las aberraciones del terrorismo en las sociedades más humanitarias” [16] .  

¿Habla de sus aberrantes decisiones que de acuerdo al derecho internacional constituirían terrorismo a gran escala? ¿De qué clase de anarquía habla, la del capital, la de los mercados a los cuales sirve?

En sus escritos, la muerte y destrucción causada por el gobierno de los Estados Unidos del cual forma parte como cabeza pensante, tomando decisiones en una época particularmente sangrienta (1969-1977), no existen; aparecen en la forma de resultados de costos indeseables, contingencias superables, obstáculos salvables, consecuencias de imperiosas necesidades, pujas de poderes ideológicos, orgullos nacionales, costos políticos, etc.

Lo peor de todo es que este inmigrante con una vida de afanosa búsqueda de aceptación de parte de la élite gringa, aún posee injerencia dentro de las políticas imperialistas de Washington, las cuales no se derogan sino se van aplicando capa sobre capa acumulándose con directrices y decisiones posteriores; desafortunadamente para millones de personas de una u otra manera Kissinger extiende su poder exicial todavía por estos tiempos en variadas regiones del planeta.

Evidencia de ello el documento de Kissinger Memorándum del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. NSSM 200 de diciembre de 1974, elaborado en ejercicio de su cargo como Secretario de Estado de Ford, con su pesado lenguaje neopositivista establece unos planes específicos de abusivo y atroz control de la natalidad sobre poblaciones que habitan sobre recursos minerales codiciados por EE.UU. que pueden ser estimadas hacia un futuro como demasiado numerosas por lo cual pueden ejercer una presión obstaculizadora del flujo de esta riqueza hacia el norte [17]. Entre otras diez naciones Brasil, México y Colombia representan un problema demográfico de acuerdo a Kissinger; estas dos últimas se encuentran en la actualidad copadas militarmente por el gobierno de la Casa Blanca y el saldo desfavorable en vidas humanas es ostensible para sus pueblos.

Los recursos naturales poseídos por estos países estimados como demasiado poblados y su escases en estos tiempos de crisis ha acelerado el interés por apropiarse de los mismos. La respuesta de acuerdo a estos postulados son programas de esterilización forzada o bajo engaños en poblaciones vecinas a estos recursos, patrocinadas por agencias como la nefasta USAID, así como los desplazamientos forzados de poblaciones incómodas en conflictos de baja intensidad. El Memorándum NSSM 200 mimetizadamente se encuentra vigente.

En el sumun del cinismo y equivaliendo a un sarcasmo Kissinger declara ante auditorios domésticos de su país adoptivo, que los EE.UU. son demasiado idealistas para basar su política en el interés nacional [18]. Sin comentarios.

La ilimitada cooperación con el fraude colectivo de este hombre acostumbrado a la falacia, la minimización o la exageración trapacera, también se encuentra dentro de sus facetas como cogobernante en su total apoyo a la farsa planeada por el gobierno del perverso Richard Nixon respecto al propagandístico viaje a la luna del Apolo XI en julio de 1969, mencionándola con categórico desprecio por la honestidad [19]. En este aspecto del desdén de Kissinger por la gente, incluso la que nominalmente representaba, adquiere cimas de desfachatez inalcanzables para personajes aún vivos.

Los mismos estadounidenses reconocen en Kissinger a un ser indigno de confianza alguna, como se demostró cuando ese otro candidato a los estrados judiciales, George W. Bush (2000-2008), le nombra en la Comisión sobre el esclarecimiento de los ataques del 11-S de 2001, y las familias de las víctimas le rechazan argumentando sobradamente que es un hombre pérfido dado a toda clase de tretas en favor de la Casa Blanca, como bien lo saben los pueblos afectados [20].

Este hombre que se hace llamar ‘Doctor Kissinger’ algo inusual para alguien en Estados Unidos sin ser médico, de ostentosa e ilimitada vanidad, que se paseaba con generales golpistas en estadios de fútbol, asesora gobiernos dictatoriales, es remunerado con cifras astronómicas por sus previsibles autoexculpaciones en conferencias, es más criminal que todos los que podemos ver en las páginas de la crónica roja en la región latinoamericana en varios años. No obstante, es absolutamente remoto que sea juzgado y menos condenado por su cadena de graves delitos.

Aún así autoridades judiciales de Francia, Chile, España y Argentina le han requerido para interrogatorio sobre su autoría mediata en desapariciones y torturas dentro del tenebroso ‘Plan Cóndor’ e incluso la desaparición de un estadounidense en Chile [21]; documentos de su propia autoría le comprometen en los crímenes [22]. En París en 2001 una citación judicial le hizo salir mal humorado y a toda prisa de un hotel; es demasiado poco para un delincuente que empequeñecería a varios condenados en Núremberg, empero es al menos una tentativa de inicio de la aplicación de justicia a un exfuncionario de un gobierno que amenaza con el empleo de su colosal fuerza a los restantes del planeta, no faltando .reproches y rechazos directos por sus delitos de guerra en su propio país [23].

El agudo escritor estadounidense Gore Vidal, recientemente fallecido, le colocaba hace poco más de una década en las justas proporciones:

“Si le llevan a juicio, Pinochet va a cantar. Y si lo hace, desde luego espero que arresten y juzguen a Henry Kissinger por lo que hizo a Chile y a Camboya. En mi opinión, Kissinger es el mayor criminal de guerra en libertad sobre la faz de la tierra. Si arrestaran a Kissinger, en Estados Unidos correría el pánico, porque el Gobierno norteamericano está profundamente incriminado en Nicaragua y Guatemala, y en Irán en la época del Mossadeq. Nos hemos dedicado a ello sin parar desde 1953, a derrocar Gobiernos y asesinar a líderes. Antes que eso vino 1898 en Filipinas. Y no cuento el genocidio de los indios. Todo esto será examinado si Pinochet señala a Kissinger” [24] .

Pinochet sufrió al final solo un confinamiento lujoso por un poco más de un año en Londres, empero alguna angustia sufrió, salvado al final por el gobierno británico. Kissinger no se vio entonces delatado por su subalterno, y al final por estas vicisitudes y por su avanzada edad no abandona los EE.UU., que viene a ser, como consuelo, un gigantesco confinamiento.

En materia de justicia por ostensibles violaciones a los derechos humanos aún existe un largo recorrido por llegar al umbral de una efectividad al margen de las relaciones de poder entre estados, así existan tribunales como la Corte Penal Internacional y jurisdicción universalizada; las naciones pobres deben sufrir los desafueros de las poderosas sin esperanza de hacer valer derechos consagrados en normas nacionales y tratados multinacionales, de su parte los ricos con su poder militar fabrican completa impunidad para los suyos y sus fieles y cercanos servidores.

Pero esa misma injusticia por vía de las armas envileciendo a quienes la imponen, tarde o temprano aparecerá como fuente de destrucción de gobernantes pretendidamente por encima de tribunales y cortes, pues la justicia es la substancia misma de la existencia de las sociedades. El pueblo estadounidense deberá luchar por hacer efectivos principios de justicia y equidad en su propio suelo lo cual no puede producirse sin un cambio social, antes de la extensión de más oprobios de los ya impuestos en su propio suelo, con lo que a su vez ayudará a sus hermanos habitantes de otros continentes.

Si se desea avanzar en procura de una mejor convivencia en las sociedades y entre las mismas ha de superarse aquella expresión de Anacarsis (Diógenes Laercio. Vida de los Filósofos Más Ilustres: Solón): "Las leyes, son como las telarañas; pues éstas enredan lo leve y de poca fuerza, pero lo mayor las rompe y se escapa".

Notas:  

[1] Ya fueron condenados 262 represores de la dictadura. Los Andes. Octubre 27 2011. http://www.losandes.com.ar/notas/2011/10/27/fueron-condenados-represores-dictadura-602738.asp
[2] Muy pocos ex represores chilenos cumplen penas, alerta ONU. El País. Agosto 23 2012. http://www.elpaisonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=60445:muy-pocos-ex-represores-chilenos-cumplen-penas-alerta-onu&catid=6:opinion&Itemid=7
[3] En Chile hay aún 1.268 juicios en trámite por crímenes de la dictadura. Vanguardia Marzo 1 de 2012. http://www.vanguardia.com.mx/enchilehayaun1268juiciosentramiteporcrimenesdeladictadura-1229502.html [4] Mujica reactivará 88 juicios contra la dictadura uruguaya. Ana Delicado. Julio 1 de 2011.Público. http://www.publico.es/internacional/384794/mujica-reactivara-88-juicios-contra-la-dictadura-uruguaya
[5] Pinochet rendía examen ante su mentor. Secreto Nodis Departamento de Estado Desclasificado Memorándum de Conversación. Objeto: Relaciones Chilenas – U.S., junio 8 de 1976. Santiago de Chile. http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/statepino.html
[6] Christopher Hitchens. Juicio a Kissinger. Editorial Anagrama S.A. Barcelona 2002. Pag.11 a 13 y 103. [7] Hitchens. Pag.126
[8] The Kissinger Telephone Conversation Transcripts. Document 2: “ We Can Bomb the Bejesus Out of Them” .http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB263/19720415-1130-Nixon.pdf
[9] Memorias. Editorial Atlántida S.A. Buenos Aires. 1982. Pag.29
[10] Memorias. Pag.29, 30
[11] Diplomacia. Fondo de Cultura Económica. México 1994. Pag.687.
[12] Memorias. Pag.15
[13] Kissinger to Argentines on Dirty War: "The Quicker You Succeed The Better". The National Security Archive. Documento 6. http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB104/index.htm Transcripción al español Clarín. Kissinger aconsejó a la dictadura apurar la represión ilegal en 1976. e946f919-02d2-41f5-9ef5-57c8820b738e Y2:e946f919-02d2-41f5-9ef5-57c8820b738e http://old.clarin.com/diario/2003/12/04/p-01001.htm
[14] Secreto Nodis Departamento de Estado Desclasificado Memorándum de Conversación. http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/statepino.html
[15] Miles de documentos confirman que EEUU apoyó el golpe de Pinochet en 1973. El Mundo.es. noviembre 17 de 2012. http://www.elmundo.es/america/2010/11/18/noticias/1290035186.html
[16] Henry Kissinger: Afirmaciones Públicas. Emecé Editores. Buenos Aires 1981. Pág. 81
[17] National Security Study Memorandum. NSSM 200. Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests. (THE KISSINGER REPORT). December 10, 1974.
[18] Diplomacia. Pag. 687.
[19] William Karel. Opération Lune. (El Lado Oscuro de la Luna). Arte France Point du Jour 2002. Minuto 22.33, especialmente 23.06 a 34.40; también ver 30.05, 37.05, 38,18, 43.10. http://www.youtube.com/watch?v=b9lw6bqiWGs
[20] 9/11: Press for Truth. Roy Nowosielski. Standard Issue Films. Banded Artist Productions. http://topdocumentaryfilms.com/911-press-for-truth/ Minuto 16.40 a 17.50 aprox.
[21] El periodista Charles Horman, sobre el cual el director Costa Gavras realizó la película ‘Desaparecido’ (Missing en inglés) http://www.elcorreo.eu.org/Kissinger-Siracusa-y-el-Plan?lang=fr
[22] http://www.elcorreo.eu.org/Kissinger-Siracusa-y-el-Plan?lang=fr
[23] War Criminal Henry Kissinger confronted don Bilderberg and Mass Murder. http://www.youtube.com/watch?v=W4xgfaBTlt4
[24] Mijail Skafidas. Los Grandes Autores Saben Que Nada Tiene Sentido. Gore Vidal Escritor. El País. Abril 13 de 1999. http://elpais.com/diario/1999/04/13/cultura/923954401_850215.html

Alberto Rojas Andrade

La amenaza haitiana

Como de costumbre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas repite que mantendrá la ocupación militar de Haití porque debe actuar en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión.

¿A quién amenaza Haití? ¿A quién agrede?

¿Por qué Haití sigue siendo un país ocupado? ¿Un país condenado a vigilancia perpetua? ¿Obligando a seguir expiando el pecado de su libertad, que humilló a Napoleón Bonaparte y ofendió a toda Europa?

¿Será por aquello que los esclavistas brasileños llamaban haitianismo en el siglo diecinueve? ¿El peligroso contagio de sus costumbres de dignidad y su vocación de libertad? ¿El primer país que se liberó de la esclavitud en el mundo, el primer país libre, de veras libre, en las Américas, sigue siendo una amenaza?

¿O será porque ésa es la normalidad impuesta por un mundo devoto de la religión de las armas, que destina la mitad de sus recursos al exterminio del prójimo, llamando gastos militares a los gastos criminales?

Las Naciones Unidas gastan 676 millones de dólares en la ocupación militar de Haití. Una millonada para sostener a diez mil soldados, que no tienen más mérito que haber infectado al país con el cólera que mató a miles de haitianos y seguir practicando impunemente violaciones y maltratos a mujeres y niños.

¿No sería mejor destinar ese dineral a la educación? Más de la mitad de los niños haitianos no van a la escuela. ¿Por qué? Porque no pueden pagarla. Casi toda la educación primaria es privada, y el Banco Mundial veta los subsidios a la educación pública y gratuita.

¿O no se podría destinar esa fortuna a casas habitables para las más de trescientas mil víctimas del terremoto, que siguen viviendo en carpas provisorias? ¿Provisorias por siempre jamás?

¿O consagrar esos fondos multinacionales a mejorar la salud pública, que todavía depende de la milagrosa solidaridad entre los vecinos de cada barrio y cada pueblo? Afortunadamente, esas tradiciones comunitarias de ayuda mutua siguen generando la misma energía creadora que ilumina las prodigiosas esculturas y pinturas de los artistas haitianos, capaces de convertir la basura en hermosura, pero mucho podrían mejorar si se destinaran a fines civiles los derroches miltiares.

Este artículo está dedicado a Jorge Marchini

Eduardo Galeano

Rememoran Crisis de los Mísiles en Cuba.

Tomado de PL.


La Crisis de Octubre de 1962 entre Cuba, la Unión Soviética y Estados Unidos contribuyó a desarrollar una conciencia sobre las consecuencias apocalípticas de una guerra termonuclear para la humanidad, consideró aquí el investigador Rubén Jiménez.

En un conversatorio en el Centro Cultural Dulce María Loynaz, el teniente coronel Rubén Jiménez narró algunos acontecimientos de aquellos días que "estremecieron al mundo" y lo pusieron "al borde de una guerra termonuclear", dijo.

También aseguró que Cuba es, desde el triunfo revolucionario de 1959, blanco permanente de la hostilidad de Washington, que desde agosto de 1962 comenzó a enviar aviones espías U2 con el fin de inspeccionar a la nación caribeña.

Fueron precisamente esos aviones los que, el 14 de octubre del mismo año, descubren en algunos puntos de la isla la presencia de cohetes antiaéreos traídos de la URSS, explicó Jiménez.

Un día después, el gobierno del presidente John F. Kennedy ordenó que las naves sobrevolaran varias veces el territorio nacional, y el 22 estableció un bloqueo al país, desplegando unidades navales y aviones de combate en torno a Cuba, afirmó el conferencista.

Ante el aumento de las hostilidades, el presidente Fidel Castro dio la alarma de combate a la nación y movilizó al pueblo cubano, que vivió días calificados por el comandante guerrillero Ernesto Che Guevara de luminosos y tristes.

La Crisis de los Mísiles se agravó al punto de que los acontecimientos son considerados como uno de los episodios más dramáticos y peligrosos de los años de la Guerra Fría, expresó Jiménez, autor de varios libros sobre el tema.

Para el 28 de octubre, el gobierno cubano se enteró de que por medio de un acuerdo bilateral, para el cual no se contó con La Habana, las autoridades rusas habían accedido a retirar de la nación caribeña el armamento militar a cambio del cese del bloqueo y de las amenazas contra la isla, comentó.

La experiencia sirvió a la joven revolución para reafirmar conceptos sobre la seguridad nacional, al tiempo que demostró la voluntad del pueblo de participar en su defensa, subrayó Jiménez.

A medio siglo de aquellos hechos, el investigador cubano Tomás Diez lamentó en un reciente artículo que el conflicto no se tradujera en el inicio de un proceso de desarme mundial y de un diálogo político dirigido a la búsqueda de soluciones reales a los graves problemas de la humanidad.

Denuncian indígenas 520 años de represión.

Tomado de Noticias MVS.

Los indígenas viven día a día la discriminación en un México que cada vez los toma en cuenta. Ministerios Públicos sin traductores, intimidación, mal pago por su trabajo y muchas más vejaciones son el pan nuestro de cada día para estas personas.

Foto Roío Médez

Detrás de los 520 años del descubrimiento de América, víctimas de agravios y agrupaciones sociales y humanitarias denuncian "520 años" de represión, hostigamiento e intimidación en contra de la resistencia indígena, estudiantil y popular.
Habitantes de Matugeo, Santa Clara del Cobre, Santa Fe de la Laguna y Las Mesas en Michoacán, protestaron por la constante intimidación e interrogatorios ejercidos por los soldados destacamentados en la zona; la misma presión viven comuneros en Altamirano, Chiapas, como denunció Blanca Estela Albores Gómez, detenida 10 días en febrero pasado con falsas acusaciones, solo por su militancia en la Unión de Transportistas El Quetzalito, se quejó.
En este marco, el Comité Cerezo alertó que ante el aumento de la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales -considerados crímenes de lesa humanidad- "parece que la tortura no existiera", cuando esta última se ha convertido en "el método de investigación predilecto de la Marina, el Ejército y la Policía Federal".
El gobierno federal "está aplicando la tortura no sólo en contra de gente que se presume son miembros de la delincuencia organizada sino también, en contra de integrantes de movimientos sociales"; las agrupaciones indígenas -agregó el organismo- reportan que la tortura se aplica como método de castigo, ya no para conseguir información, sino como una forma de reafirmar una autoridad", precisó Héctor Cerezo.
Con la población indígena hay una mayor violación de los derechos humanos, "siguen sin ponerles traductor a la hora de las detenciones y como las comunidades indígenas no cuentan con las condiciones ni con los mecanismos adecuados de defensa y protección, muchas de las denuncias permanecen en la impunidad", dijo Cerezo.
Recientemente, muchos de los 56 pueblos originarios han sido fuertemente agredidos por la defensa de su territorio, que ha entrado en intensos proceso de concesión para explotación de recurso en manos de empresas, principalmente transnacionales, destacó Héctor Cerezo.
A partir del 2006, no sólo se han invisibilizado lo casos de agresiones a comunidades rurales o indígenas, también se ha ignorado las agresiones a los defensores de estos pueblos, aclaró Cerezo. 
En este sexenio que termina, 38 defensores fueron desaparecidos, pero esa cifra, alarmante en sí misma, se pierde cuando el ombudsman nacional revela que tiene 6 mil expedientes de desaparición forzada y cuando organismos humanitarios internacionales expresan su preocupación porque Mexico podría superar los 10 mil casos de desaparición forzada en los últimos seis años.
"El hecho de que el Estado este desapareciendo, torturando o ejecutando a luchadores sociales se pierde en la actual tragedia que vive México", concluyó Héctor Cerezo.

Aumentos salariales son un atentado al desarrollo local

Tomado: www.fmln.org.sv


Los aumentos injustificados en alcaldías municipales del Área Metropolitana de San Salvador, gobernadas por la derechista ARENA, son calificados como un “atentado” al desarrollo local, consideraron directivos municipales del FMLN.

Representantes de la directiva municipal del FMLN, en el municipio de Ilopango, lamentaron los incrementos salariales de concejales y funcionarios municipales, incluido el alcalde de esta localidad, Salvador Ruano, quienes estarían ignorando con estas acciones los proyectos sociales.

Durante la entrevista matutina “De Frente a las 7:30”, de Radio Maya Visión Jaime Lara y Nuria Mónico, calificaron como un “atentado” al desarrollo del municipio los incrementos en las dietas de concejales y el salario del alcalde.

De acuerdo, a información difundida en medios de comunicación, en las últimas semanas los alcaldes de derecha de Mejicanos e Ilopango, se recetaron jugosos aumentos salariales, los cuales son considerados un insulto para la población.

“Mientras la población trabaja día a día por un salario bajo, tenemos funcionarios como el gerente (de la alcaldía de Ilopango) que devenga un salario de 1 mil 550 dólares, al igual que jefe del CAM”, denunció Mónico. Y denunció que los funcionarios municipales están utilizando los vehículos de la alcaldía para uso personal.

El alcalde Ruano, pasó a ganar 3 mil 500 dólares, de 1 mil 900 dólares que ganaba en mayo de este año cuando asumió el cargo. Mientras que sus concejales ganan hoy 1 mil 400 dólares, de 800 dólares que ganaban antes.

A estas anormalidades se suman los despidos masivos que en las últimas semanas han realizado los alcaldes de ARENA, como el caso de Soyapango; así como los gastos millonarios en publicidad que ha estado haciendo el alcalde Norman Quijano, de acuerdo con un informe de la Corte de Cuentas de la República.

Las decisiones de los ediles areneros van contra el discurso y crítica constante del partido de derecha, al Gobierno Central por supuestos gastos excesivos en la actual administración.

La directiva municipal del FMLN, instó a la población a denunciar y exigir a sus  autoridades municipales atender las necesidades de las comunidades y no aprovecharse de los recursos públicos.

Temas que Romney y Obama evitan

Por: Noam Chomsky


Ahora que el espectáculo cuatrienal de la elección presidencial está alcanzando la cúspide, es útil preguntar cómo las campañas políticas están abordando los temas más cruciales que enfrentamos. La respuesta es sencilla: mal, o para nada. En tal caso, surgen algunas preguntas importantes: ¿por qué, y qué podemos hacer al respecto? Estos son dos temas de abrumadora importancia, porque el destino de las especies está en juego: desastre ambiental y guerra nuclear.

El primero aparece regularmente en las primeras planas. El 19 de septiembre, por ejemplo, Justin Gillis reportó en The New York Times que el derretimiento del hielo del mar Ártico había terminado para este año, "pero no antes de demoler el récord anterior, y hacer sonar nuevas alarmas sobre el rápido ritmo del cambio en la región".

El derretimiento es mucho más veloz de lo que habían previsto sofisticados modelos computacionales y el más reciente informe de la ONU sobre el calentamiento global. Los nuevos datos indican que el hielo de verano podría haber desaparecido para 2020, con graves consecuencias. Estimaciones previas consideraban la desaparición del hielo de verano para 2050.

"Pero los gobiernos no han respondido al cambio con alguna urgencia mayor para limitar las emisiones de gases de invernadero", escribe Gillis. "Por el contrario, su respuesta principal ha sido planear la explotación de los minerales recientemente accesibles en el Ártico, incluida la perforación para extraer más petróleo"; es decir, acelerar la catástrofe.

Esta reacción demuestra una extraordinaria disposición a sacrificar las vidas de nuestros hijos y nietos a cambio de una ganancia a corto plazo. O, quizá, una igualmente notable disposición a cerrar los ojos para no ver el inminente peligro. Eso no es todo. Un nuevo estudio del Monitor de la Vulnerabilidad Climática ha encontrado que "el cambio climático causado por el calentamiento global está desacelerando la producción económica mundial en 1.6 por ciento al año y conducirá a una duplicación de los costos en las próximas dos décadas". El estudio fue ampliamente reportado en todas partes, pero a los estadunidenses se les ahorró la inquietante noticia.

Las plataformas demócrata y republicana oficiales sobre los asuntos climáticos son revisadas en la edición del 14 de septiembre de la revista Science. En un raro caso de bipartidismo, ambos partidos demandan que empeoremos el problema. En 2008, ambas plataformas partidistas habían dedicado cierta atención a la forma en que el gobierno debería abordar el cambio climático. Hoy, el tema casi ha desaparecido de la plataforma republicana; la cual, sin embargo, demanda que el Congreso "emprenda rápida acción" para evitar que la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), establecida por el ex presidente republicano Richard Nixon en días más sensatos, regule los gases de invernadero. Y debemos abrir el refugio ártico de Alaska a la perforación para "aprovechar todos nuestros recursos estadunidenses concedidos por Dios". No podemos desobedecer al Señor, después de todo.

La plataforma también declara que "debemos restablecer la integridad científica a nuestras instituciones públicas de investigación y retirar los incentivos políticos a la investigación financiada públicamente"; palabras en código para la ciencia climática.

El candidato republicano, Mitt Romney, en busca de escapar del estigma de lo que entendía hace años sobre el cambio climático, ha declarado que no hay consenso científico, así que deberíamos apoyar más debate e investigación; pero no la acción, excepto para agravar más los problemas.

Los demócratas mencionan en su plataforma que existe un problema, y recomiendan que deberíamos trabajar "hacia un acuerdo para establecer límites a las emisiones al unísono con otras potencias emergentes". Pero eso es todo.

El presidente Barack Obama ha enfatizado que debemos conseguir 100 años de independencia energética aprovechando la técnica de fracking o fractura hidráulica y otras tecnologías; sin preguntarse cómo luciría el mundo después de un siglo de tales prácticas.

Así que hay diferencias entre los partidos: sobre cuán entusiastamente los ratones deberían marchar hacia el precipicio.

El segundo tema importante, la guerra nuclear, también está en las primeras planas todos los días, pero en una forma que asombraría a un marciano que observara las extrañas actividades en la Tierra.

La amenaza actual está de nuevo en Medio Oriente, específicamente Irán; es decir, al menos según Occidente. En Medio Oriente, Estados Unidos e Israel son considerados amenazas mucho mayores.

A diferencia de Irán, Israel se niega a permitir inspecciones o firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear. Tiene cientos de armas nucleares y sistemas de lanzamiento avanzados, y un largo historial de violencia, agresión e ilegalidad, gracias al absoluto apoyo estadunidense. Si Irán está buscando desarrollar armas nucleares, el espionaje estadunidense no lo sabe.

En su informe más reciente, la Agencia Internacional de Energía Atómica dice que no puede demostrar "la ausencia de material nuclear y actividades no declarados en Irán"; una forma indirecta de condenar a Irán, como demanda Estados Unidos, mientras admite que la agencia no puede añadir nada a las conclusiones del espionaje estadunidense.

Por tanto, a Irán debe negársele el derecho a enriquecer uranio que está garantizado por el Tratado de No Proliferación Nuclear, y es apoyado por la mayor parte del mundo, incluidos los países no alineados que acaban de reunirse en Teherán. La posibilidad de que Irán pudiera desarrollar armas nucleares surge en la campaña electoral. (El hecho de que Israel ya las tenga no.) Dos posiciones se contraponen: ¿Estados Unidos debería declarar que atacará si Irán alcanza la capacidad para desarrollar armas nucleares, las cuales disfrutan docenas de países? ¿O Washington debería mantener la "línea roja" más indefinida?

La segunda postura es la de la Casa Blanca; la primera es la demandada por los belicosos israelíes, y la aceptada por el Congreso de Estados Unidos. El Senado votó 90-uno a favor de apoyar la postura israelí.

Lo inexistente en el debate es la forma obvia de mitigar o poner fin a cualquier amenaza que pudiera creerse representa Irán: Establecer una zona libre de armas nucleares en la región. La oportunidad está fácilmente disponible: una conferencia internacional se reunirá en unos meses para buscar este objetivo, apoyado por casi todo el mundo, incluida una mayoría de los israelíes.

El gobierno de Israel, sin embargo, ha anunciado que no participará hasta que haya un acuerdo de paz general en la región, lo cual es inalcanzable en tanto Israel persista en sus actividades ilegales en los territorios palestinos ocupados. Wa-shington mantiene la misma postura, e insiste en que Israel debe ser excluido de cualquier acuerdo regional de ese tipo.

Pudiéramos estar avanzando hacia una guerra devastadora, posiblemente incluso nuclear. Existen formas claras de superar esta amenaza, pero no se adoptarán a menos que haya un activismo público a gran escala que demande que la oportunidad sea aprovechada. Esto, a su vez, es altamente improbable en tanto estos temas sigan fuera de la agenda, no sólo en el circo electoral, sino en los medios y el gran debate nacional.

Las elecciones son operadas por la industria de las relaciones públicas. Su tarea primaria es la publicidad comercial, que está diseñada para socavar a los mercados creando consumidores desinformados que tomarán decisiones irracionales; totalmente lo opuesto de cómo se supone que funcionan los mercados, pero ciertamente familiar para cualquiera que haya visto la televisión.

Simplemente es natural que cuando es llamada para operar las elecciones, la industria adopte los mismos procedimientos para beneficio de quienes le pagan, quienes ciertamente no quieren ver ciudadanos informados tomando decisiones racionales.

En cualquier caso, las víctimas, sin embargo, no tienen que obedecer. La pasividad podría ser el rumbo fácil, pero difícilmente es el honorable.

La más reciente colección de columnas de Noam Chomsky es Making the Future: Occupations, Interventions, Empire and Resistance. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía del Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge, Massachusetts

© 2012 Noam Chomsky

Informan en Guatemala de la detención de nueve militares por matanza de campesinos.

Tomado de RHC.

El Ministerio Público de Guatemala informó de la detención de nueve militares, incluyendo un coronel del ejército, que son acusados de ejecución extrajudicial en la protesta pacífica de cientos de manifestantes campesinos que dejó ocho muertos la semana pasada.

De acuerdo con la Fiscal General, Claudia Paz y Paz “frente a esos hechos, consideramos al coronel Juan Chiroy Sal como el principal responsable de los hechos, en primer lugar porque ignoró a las fuerzas civiles, las cuales le dijeron que no recomendaban que llegaran las fuerzas militares”.

Añadió que los ocho efectivos del Ejército que accionaron armas de fuego también serían procesados y "sería la primera vez que se procesa a militares por delitos ocurridos en manifestaciones desde el acuerdo de la paz de 1996”.

Los hechos se produjeron el jueves 4 de octubre, cuando cientos de trabajadores agrícolas bloquearon la carretera Interamericana en el kilómetro 170 de esta localidad, en rechazo al aumento del precio de la energía eléctrica, la propuesta de reformas constitucionales del Ejecutivo y el alargamiento a cinco años de la carrera magisterial.

La Oficinadel Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala condenó los decesos y heridos, causados por la pugna entre soldados y campesinos el pasado 4 de octubre, también llamó a las entidades estatales responsables a desarrollar las indagaciones pertinentes de manera pronta y efectiva, para lograr el esclarecimiento de los hechos, y así juzgar y sancionar a los responsables.

Explosión en Paquistán deja 6 muertos y 14 heridos

Tomado de Hispantv.

La explosión de una bomba colocada en una carretera de la zona tribal de Orakzai (oeste) en Paquistán, ha dejado como saldo 6 muertos y 14 heridos este jueves, conforme a las declaraciones de las autoridades locales. Las fuerzas del Ejército asistieron a la localidad y encontraron un coche que estaba totalmente destruido. Los equipos de rescate trasladaron tanto a los cadáveres como a las víctimas a los centros hospitalarios. En el mismo día, la policía paquistaní declaró que hombres armados desconocidos en una zona aledaña a Islamabad, la capital del país, secuestraron a un exteniente del Centro de Inteligencia, de nombre Taher Masud, después de asesinar a su chofer, quien anteriormente había ejercido cargos claves dentro de las organizaciones de Inteligencia. Hasta el momento ningún grupo se adjudica la responsabilidad del secuestro ni del atentado.

Nicaragua: El FSLN podría superar la victoria que obtuvo en 2006

Tomado de: Radio del Sur


ARLENE HERNANDEZ CAMPANA PARA ELECCIONES MUNICIPALES by Tu Voz Digital SV La periodista nicaragüense Arlen Hernández señaló que el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) pretende avanzar en la lucha por recuperar el gobierno municipal a favor del poder ciudadano, en próximas elecciones municipales del 4 de noviembre.

Hernández recordó que en el 2008 el FSLN alcanzó 109 alcaldías de los 153 municipios a nivel nacional, “en estos momentos se están realizando diversas jornadas para lograr la victoria en más alcaldías”.

Indicó que en las elecciones 2006, el FSLN obtuvo el 64% con respecto a las elecciones anteriores.Para el 2012, la expectativa de la militancia es arrasar en las urnas electorales, “ Como sucedió el pasado 7 de octubre en Venezuela, donde pretendemos seguir fortaleciendo el poder electoral, las políticas de gobierno y continuar garantizando que todas las necesidades de la población se han escuchadas y garantizadas a través de los programas económicos y sociales”.

Agregó que desde el FSLN se ha promovido la equidad de género, ya que es algo fundamental e histórico en este proceso electoral que vive Nicaragua.

La periodista nicaragüense detalló que para estas comicios, más 3 millones 604 mil 178 de nicaragüenses están habilitados para votar y elegir a 153 alcaldes y vicealcaldes, así como seis mil 534 concejales.

Según la firma de la encuestadora M&R Consultores, el Frente Sandinista de Liberación Nacional podría alcanzar un récord de hasta el 70 por ciento de votos en las elecciones municipales.