ANTE LA CONTÍNUA REPRESION CONTRA LA COMUNIDAD INDIGENA EN GUATEMALA, LA CAMPAÑA "VAMOS AL GRANO" MANIFIESTA:

1. Su profunda condena al violento desalojo realizado por elementos del Ejército Nacional y la Policía Nacional Civil en contra de la manifestación convocada por la Autoridad Indígena ancestral de los 48 Cantones de Totonicapán, en el que murieron ocho personas y más de 34 fueron heridas, el pasado jueves 4 de octubre 2012.


2. La Autoridad Indígena de los 48 Cantones de Totonicapán es una organización ancestral, reconocida por su organización comunitaria y ejemplo en el manejo y la gestión de los bosques y ríos de ese departamento. Convocó la manifestación pacífica y bloqueo de carretera en ejercicio legítimo de su derecho a la resistencia contenido en la Constitución de la República, para exigir ser escuchados por el Organismo Ejecutivo en sus demandas. Ese mismo día 4 de octubre, sus líderes y lideresas viajaron a la ciudad de Guatemala en actitud ciudadana y de paz, buscando el diálogo. Los líderes y representantes comunitarios indígenas esgrimieron sus varas de mando como símbolo de autoridad y legitimidad de sus planteamientos. De conformidad con el Convenio 169 de la OIT ratificado por el Estado de Guatemala, la Autoridad Indígena de los 48 Cantones de Totonicapán debe ser consultada y debe tomar parte en las decisiones que le atañen.



3. El desalojo violento por elementos del Ejército Nacional y el uso de sus armas de fuego en contra de los manifestantes constituyen un grave acto de abuso de poder, violatorio de los Derechos Humanos de las personas, de la función del ejército en una sociedad democrática y de los derechos a la libre manifestación y a la resistencia garantizados por la Constitución de la República de Guatemala.



4. A la vez que el gobierno recurre a la represión y al uso de la violencia, el mecanismo presidencial de diálogo se ha mostrado totalmente inefectivo para atender la creciente conflictividad social, carece de autonomía respecto a la parte empresarial y es incapaz de encauzar las justas demandas de la población más vulnerable.

Por todo lo anterior:

1. Nos solidarizamos con las familias de las personas fallecidas, con las personas heridas y sus familiares, y con el pueblo de Totonicapán en general.

2. Condenamos la actuación represiva del Ejército Nacional y exigimos al gobierno su retiro inmediato de este tipo de operativos.

3. Exigimos a las autoridades correspondientes la pronta investigación de los hechos y la deducción de responsabilidades a los funcionarios responsables de esta nueva masacre.

4. Exigimos al gobierno de Guatemala la urgente atención y solución a las justas demandas sociales.

5. Pedimos a la comunidad internacional elevar su vigilancia sobre el escalamiento en la violación de los Derechos Humanos en Guatemala, insistiendo en la urgente necesidad de retomar el papel del ejército en una sociedad democrática, tal como fue establecido en los Acuerdos de Paz.

6. Llamamos la atención de la opinión pública nacional e internacional sobre la creciente conflictividad social motivada por la imposición de proyectos de inversión privada en el área rural que no atienden a la voluntad popular, incumplen con mínimos estándares de responsabilidad social empresarial y violan la legislación nacional en materia de derechos individuales y colectivos.


Guatemala, 10 de octubre 2012.

Colombia: Santos pide perdón por matanza de más de 80.000 aborígenes en 1912

Tomado de AVN.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, pidió perdón a los pueblos indígenas “por todos los muertos, huérfanos y víctimas” que dejó la matanza de más de 80.000 aborígenes de la cuenca del Amazonas en 1912, a manos de la empresa cauchera del peruano Julio César Arana.

“Hoy, en nombre del Estado colombiano, a las comunidades de los pueblos Uitoto, Bora, Okaina, Muinane, Andoque, Nonuya, Miraña, Yukuna y Matapí, a todos pido perdón por sus muertos, por sus huérfanos, por sus víctimas”, dijo Santos en un mensaje enviado a estos pueblos indígenas, reseña Telesur.
“Pido perdón en nombre de una empresa, de un Gobierno, de un pretendido ‘progreso’ que no entendió la importancia de salvaguardar a cada persona y a cada cultura indígena como parte imprescindible de la sociedad que hoy reconocemos con orgullo como multiétnica y pluricultural”.
Agregó que es “imprescindible reconstruir la memoria de lo ocurrido hace 100 años en la bodega de la Casa Arana en La Chorrera, para contribuir a sanar las heridas que esto ha dejado en sus vidas”.
El Jefe de Estado, quien permanece en recuperación luego de ser operado de un tumor cancerígeno en la próstata, señaló que “el Estado y la sociedad tenemos el deber de recordar nuestra historia, de reconocer que tenemos pueblos indígenas que están en riesgo de extinción física y cultural, y de hacer todo lo posible por impedir que esto suceda”.
Santos dijo que su Gobierno recibirá “con respeto” las solicitudes de apoyo estatal a los planes de vida de los pueblos indígenas, para “mejorar las condiciones de vida de sus comunidades”.
“No podremos disfrutar del desarrollo económico si éste se logra a expensas de la vida y de la integridad física y cultural de los pueblos. La diversidad étnica y cultural de nuestra nación y la diversidad biológica y genética de nuestra naturaleza son esenciales para mantener el equilibrio de la vida en Colombia y en el mundo”, añadió.
La bonanza cauchera constituyó una parte importante de la historia económica y social de países con territorios amazónicos, como Brasil, Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador.
En el caso colombiano más de 80.000 aborígenes de la cuenca Amazónica fueron víctimas fatales de la extracción y comercialización del caucho, financiada por la Casa Arana.

Munguía Payés, el candidato de la nueva era de criminalidad

Tomado de Blog El Trompudo

Comentario.

    Lo más probable es que Munguía Payés participe como candidato en las próximas elecciones. Esto marcará un importante paso en la evolución de las pandillas, situación que llevará al país a una nueva era de criminalidad. Uno de los principales rotativos nacionales publicó un comunicado firmado por personas que aseguran ser parte de un "movimiento ciudadano" radicado en Estados Unidos, en el que se solicita al partido oficial considerar al actual Ministro de Justicia y Seguridad Pública, David Munguía Payés, como posible candidato a la vicepresidencia en los comicios del 2014. El interés de Munguía por la política no es algo nuevo: en el pasado cercano conformó su propio partido político, el cual desapareció por no lograr la votación mínima exigida para subsistir, y se convirtió en una figura visible en las campañas del difunto Schafik Handal y del ahora mandatario Mauricio Funes.

Sobre sus ambiciones políticas, hay diferentes pistas que ha dejado durante su gestión, pistas que evidencian su interés por participar en las próximas elecciones. La más evidente es que aún siendo Ministro de Defensa, pasó a situación de retiro exactamente un día antes de que se pasara el período mínimo de tiempo que, según la Constitución, "debe de transcurrir antes de que un militar retirado pueda optar a la presidencia del país".

El forzado protagonismo de Munguía en el tema de seguridad, siendo el titular de Defensa, fue el inicio de su autopromoción ante la opinión pública con intenciones electorales. Estando en esta posición privilegiada, en la que podía explotar y contagiarse de las espectativas que el pueblo habíap uesto en la Fuerza Armada, únicamente aparecía en contextos favorables para su imagen, pero desaparecía en los desfavorables, dejándoselos a los verdaderos responsables de la seguridad pública.

El excelente manejo mediático como titular de Defensa llevó a que fuera nombrado como Ministro de Justicia. Desde allí, continuó con un discurso oficial congruente con los deseos punitivos de la ciudadanía, prometiendo y proponiendo medidas sin fundamento técnico, pero en extremo represivas. No obstante, esto era sólo una cubierta para esconder su verdadera estrategia que no gozaría del beneplácito popular: negociar en secreto con las pandillas, una reducción de la tasa de homicidios registrados.

Hasta ese momento, el daño al país se limitaba al recrudecimiento de la criminalidad, producto de una mala gestión de un funcionario bueno para hablar, pero con poco criterio técnico y un fuerte desconocimiento de temas relacionados al delito y la seguridad pública. La negociación con pandillas, como he advertido antes, llevó el problema a otros niveles, ya que cambió la interacción de las estructuras criminales con el sector político al más alto nivel.

Esto propicia un más que probable escenario en el que los políticos buscarán a los líderes de las organizaciones criminales y les prometerán beneficios, protección y concesiones futuras a cambio de que ayuden a capturar votos y que, mediante su particular forma de operar, se aseguren que los simpatizantes de partidos rivales no emitan el sufragio el día de las elecciones. Este tipo de interacción asegura la sobrevivencia de las agrupaciones delincuenciales, ya que su relación con el alto mundo les brinda una ventaja competitiva en el bajo mundo. Hay organizaciones criminales que, gracias a este tipo de relación con el sector político, han subsistido desde el Siglo XIX y, además, expandido sus operaciones, poder e influencia, como la mafia, por ejemplo.

Lo más probable es que Munguía Payés participe como candidato en las próximas elecciones. Esto marcará un importante paso en la evolución de las pandillas, que llevará al país a una nueva era de criminalidad. Por otro lado, también conllevará, en un futuro cercano, un significativo golpe a la dinámica interior del partido que lleve a Munguía como candidato. Es imperativo que la ciudadanía denuncie cualquier apoyo político que brinden abierta o encubiertamente las estructuras criminales a los partidos políticos, para que los pactos oscuros entre políticos y criminales salgan a la luz.

Enviado por anónimo

Chávez invita a rendir tributo a los pueblos oborígenes a 520 años de resistencia.

Tomado de La Radio del Sur.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, invitó este viernes a las y los venezolanos a rendir tributo a los pueblos aborígenes en conmemoración del Día de la Resistencia Indígena este 12 de octubre.

“Rindamos tributo a nuestros pueblos aborígenes y sus 520 años de resistencia!! Viva la Patria India!”, escribió el mandatario nacional a través de su cuenta en la red social Twitter @chavezcandanga.
Chávez desde el año 1999 ha sido propulsor de diferentes mecanismos con el fin de reivindicar a los pueblos indígenas y darle mayor participación dentro de la sociedad venezolana, así como también ha sido el promotor de la demarcación de los territorios indígenas.
Como ejemplo de las políticas de reconocimiento de los pueblos ancestrales, por primera vez se incorporaron a estas poblaciones en un Censo Nacional realizado en 2011, el cual contabilizó 725 mil 128 personas que se reconocen como indígenas.
En la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se reconoce los derechos de los pueblos originarios a la participación política; a mantener y desarrollar su identidad étnica y cultural, cosmovisión, valores, espiritualidad y sus lugares sagrados y de culto; a una salud integral que considere sus prácticas y culturas; a la protección de la propiedad intelectual colectiva de sus conocimientos, tecnologías e innovaciones.

Día de la Raza ?

Kissinger y las telarañas.

Tan implacablemente como la fuerza aplasta, 

Así implacablemente embriaga a 

Quien la posee o cree poseerla. 

Simone Weil 

Por estos años luego de varias décadas hemos presenciado por fin sentencias condenatorias de variada penalidad a reconocidos violadores de los derechos humanos como gobernantes y subalternos, durante los tristes años de imperio absoluto en América Latina de la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN) de inspiración pentagonal, y su inmutable séquito de muerte y crueldades.

Han desfilado por estrados judiciales argentinos personajes inefables y siniestros como Jorge Videla, Alfredo Astiz, Jorge‘Tigre” Acosta, Adolfo Donda, Julio Cesar Coronel, Ricardo Cavallo, etc., etc. Se han proferido 262 condenas al año 2011, y unos 802 represores han sido procesados hasta la misma fecha [1]. Los más recientes condenados lo fueron el 23 de septiembre pasado por parte de un tribunal de Bahía Blanca.

En Chile, Manuel Contreras es el más emblemático de los condenados por desapariciones asesinatos y torturas, sin embargo, allí sólo 76 represores han sido condenados por sus crímenes, unos 67 están encarcelados [2], mientras que unas 1.268 causas se han abierto contra miembros de los cuerpos armados de la particularmente violenta dictadura de Augusto Pinochet [3]. En Uruguay Juan María Bordaberry (fallecido), Jorge ‘Pajarito’ Silveira, Ernesto Ramas, Gilberto Vásquez Bisio, Luís Maurente, José Ricardo Arab, (también como ejecutores del denominado Plan Cóndor) entre otros, han sido penados; se han iniciado después de casi cuatro décadas juicios criminales contra miembros de la dictadura a instancias del actual presidente uruguayo José Mújica [4].

De una u otra manera militares y civiles perpetradores de delitos de lesa humanidad han tenido que rendir cuentas ante la justicia, lo cual era algo impensable por aquel entonces cuando los cometieron. Claro, mucho está aún por hacerse en este campo, y otros tantos todavía deben ser puestos en los mismos lugares de los anteriores si hemos de tener fe en la justicia. La impunidad requisito indispensable de la ‘guerra sucia’ ha sido de alguna forma menguada.

No obstante, quien como persona física desde lo más alto del poder imperial fue un determinante excluyente en América Latina de todas aquellas atrocidades, instigador y planificador de las mismas, y más aún, en Asia fue cerebro de bombardeos a pueblos inermes, participe colaborador en invasiones y genocidios, estando por sus particulares condiciones políticas por fuera de la comparecencia judicial por estos execrables hechos ante los tribunales competentes; nos referidos a Henry Alfred Kissinger, Asesor de Seguridad Nacional y Secretario de Estado de los EE.UU. bajo el gobierno del oprobioso Richard M. Nixon, y nuevamente Secretario de Estado bajo la administración de Gerald Ford en un periodo que va de 1969 a 1977.

A este hombre de insensibilidad absoluta le debemos frases como: “En Vietnam nos derrotamos a nosotros mismos debido a nuestras divisiones internas. Hay una campaña comunista internacional” [5].

Ni una mención a los millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos muertos y heridos, junto con la base material de sus sociedades destruida, y tampoco a las centenas de miles fallecidos y lesionados estadounidenses sacrificados en esta guerra no declarada.

Aplicando los preceptos formulados por la acusación y aceptadas por los jueces en el Tribunal de Núremberg en el cual obró destacadamente Estados Unidos, el prontuario concreto de Kissinger con base en documentos procedentes de archivos oficiales del gobierno de Washington, no es menos que el siguiente: 

-Deliberada matanza de civiles en Indochina (1969-1975).

-Convivencia con matanzas y más tarde asesinato en Bangladesh. (1971)

- Soborno y plan para asesinar a un alto funcionario (René Schneider 1970) de un país democrático (Chile) con el cual EE.UU. no estaba en guerra.

-Participación personal en un plan para asesinar el jefe de estado de una nación democrática (Arzobispo Makarios Chipre 1974).

-Instigar y facilitar el genocidio en Timor Oriental (1975-1977).

-Participación personal en un plan de secuestro y asesinato de un periodista residente en Washington (Orlando Letelier.1976).

Adicionalmente tiene implicaciones en la muerte de kurdos iraquíes (1974-1975), desestabilización en Angola por parte del régimen racista de Suráfrica y subsecuente guerra (1975-77), respaldo al gobierno de Reza Pahlevi en Irán y su represión(1969-1977), relación directa con el plan de asesinatos en América Latina llamado ‘Cóndor’(1973-1977) [6].

Todos los caminos de la muerte, la destrucción y el abuso cruel conducen a Kissinger y sus definiciones, estrategias, sugerencias, instrucciones, órdenes, etc., las cuales ocasionaron el horror vivido en la región latinoamericana y otros lugares del mundo durante los años sesenta y setenta, así como mucho debe ser respondido por su parte en lo que tiene que ver con la muerte y destrucción de pueblos enteros en todo el sureste asiático; como la historia lo ha evidenciado, allí Kissinger fue particularmente despiadado.

Cuando el gobierno al cual pertenece y evidentemente es personaje influyente, es expulsado de Vietnam su siguiente paso es colaborar como Secretario de Estado en el genocidio perpetrado por militares indonesios en la invasión de Timor Oriental de diciembre de 1975, ante lo cual arguye que no podían permitir los EE.UU. otra derrota como la que acababan de sufrir. Vinculándosele a tales crímenes por documentos oficiales desclasificados, en defensa de este genocidio timorense su inteligencia y curioso sentido democrático le llevan a negarlos vociferantemente: “los hechos son esencialmente como los he descrito”, dando un golpe en el podio donde se dirige a un auditorio [7].

A manera de manifiesto autoexculpatorio sus ‘Memorias’ son un farragoso catálogo de cinismo, prepotencia, crueldad, desprecio y fanfarronería; por desgracia para él la verdad pudo ser establecida cuando fueron reveladas las grabaciones de sus conversaciones con el jefe Nixon donde instigaba a este a bombardear indefectiblemente a civiles:

“Nixon: Desde luego, pero recuerda que (Lyndon B.) Johnson los bombardeó (a los Vietnamitas del Norte) durante años y esto no sirvió. Kissinger: Pero Sr. Presidente, Johnson nunca tuvo una estrategia; él estaba lejos de presionarlos. Entraba con 50 aviones; 20 aviones; le apuesto que podemos tener más aviones allí en un día de los que Johnson tuvo en un mes. Nixon: ¿De verdad? Kissinger: Sí” [8].

Luego de sembrar la muerte con bombardeos e invasiones frecuentemente ilegales bajo la propia legislación estadounidense en el caso de Camboya, junto con programas de exterminio y tortura, quien aconsejaba y empujaba a cometer estas conductas describía a unas de sus víctimas, los vietnamitas, como fanáticos por luchar contra los japoneses, franceses y gringos por su independencia [9]. En sus ‘Memorias’ relata un curioso viaje a Hanói la capital de Vietnam del Norte en 1973, donde se colma de cinismo repugnante cuando describe la destrucción de la ciudad y alrededores, por parte de “nuestros B-52”; impasiblemente describe el paisaje ocasionado directamente por sus órdenes: “parecía un paisaje lunar” [10]. No hay ni el menor atisbo de arrepentimiento en el autor de este libraco de más de mil páginas.

Particularmente los ataques aéreos de EE.UU. a Vietnam del Norte de 1969 y 1970 con miles víctimas fueron una respuesta a incursiones militares norvietnamitas en el sur que causaban la muerte de unos 400 militares invasores por semana [11]; los de diciembre de 1972 destruyendo hasta hospitales, tenían como fin de presionar al gobierno de Hanói en las conversaciones de paz que se estaban desarrollando. Parte de los resultados exterminadores de aquellos ataques era el panorama desolador descrito en su viaje. Es evidente como ante un comportamiento eminentemente bélico Kissinger aconseja a Nixon la matanza de civiles o como displicentemente destruye vidas en aplicación de su cálculo político, algo visto en el comportamiento criminal de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, por lo cual sus jerarcas fueron juzgados en Núremberg y algunos sometidos a pena capital.

Inmediatamente nos debe venir a la mente que a este personaje le fue entregado el Premio Nobel de la Paz en 1973 por los acuerdos de paz firmados en París en aquel año con Vietnam del Norte. Algo como si una persona de manera física atormenta cotidianamente a otro ser humano y cuando deja de hacerlo por su propio interés, se le exalta como persona compasiva por cesar en el tormento.

Es de tal dimensión el impudor de este hombre, que habla como si los oprobios causados a todo un continente por su propia obra no existieran:

“Planeábamos un nuevo acercamiento con América Latina y pensábamos esgrimirlo como nuevo punto de partida para un nuevo modelo de relaciones de cooperación entre naciones industriales y las naciones en desarrollo” [12].

Las relaciones en realidad son especialmente amistosas con más abyectos gobernantes de subcontinente. El respaldo a la Junta Militar Argentina de 1976 fue clamoroso; hablando con el canciller de la dictadura en octubre de ese año otorgó reveladores consejos-ordenes:

— Kissinger: Mire, nuestra actitud básica es que queremos que ustedes tengan éxito. Yo tengo un punto de vista pasado de moda que es apoyar a los amigos. Lo que no se entiende en los EE.UU. es que ustedes están en una guerra civil. Nosotros leemos sobre los problemas con los derechos humanos, pero no vemos el contexto. Cuando más rápido ustedes tengan éxito, mejor . El problema de los derechos humanos está creciendo (en EE.UU.). Su embajador puede informarlo. Queremos una situación estable. No queremos causarles dificultades innecesarias. Si ustedes pueden terminar (la represión) antes de que el Congreso reanude sus sesiones, mejor. Todas las libertades que restituyan ayudaría” [13] (Subrayado fuera de texto)  

En Chile tampoco escatimó esfuerzos para respaldar y ‘simpatizar’ con las acciones del tirano bajo su protección, al cual le expresó:

“En los Estados Unidos, como usted sabe, tenemos simpatía por lo que ustedes están tratando de hacer aquí. Yo pienso que el gobierno anterior iba en la dirección del comunismo. Nosotros le deseamos lo mejor a su gobierno” [14] .

Allí la intervención gringa venía desde los años sesenta y es intensificada gracias a las acciones de Henry Alfred, manifestándose ello en el asesinato del general René Schneider, como lo han demostrado documentos de la época ya desclasificados [15], así como en la campaña de guerra encubierta contra el gobierno del Presidente Allende hasta su derrocamiento y muerte, la de miles de chilenos y muchos más torturados, a lo cual se agregó el respaldo posterior al gobierno de facto.

Cuando Kissinger se esfuerza por emplear una jerga justificatoria de sus aviesos propósitos, sus ensimismadas concepciones alabadas por la derecha gringa, más que en pragmatismo político devienen en crueldad descarada y oscuras diatribas desatinadas y simplistas:

“Cuando la libertad degenera en anarquía, la personalidad humana queda librada al capricho de fuerzas arbitrarias como lo demuestran las aberraciones del terrorismo en las sociedades más humanitarias” [16] .  

¿Habla de sus aberrantes decisiones que de acuerdo al derecho internacional constituirían terrorismo a gran escala? ¿De qué clase de anarquía habla, la del capital, la de los mercados a los cuales sirve?

En sus escritos, la muerte y destrucción causada por el gobierno de los Estados Unidos del cual forma parte como cabeza pensante, tomando decisiones en una época particularmente sangrienta (1969-1977), no existen; aparecen en la forma de resultados de costos indeseables, contingencias superables, obstáculos salvables, consecuencias de imperiosas necesidades, pujas de poderes ideológicos, orgullos nacionales, costos políticos, etc.

Lo peor de todo es que este inmigrante con una vida de afanosa búsqueda de aceptación de parte de la élite gringa, aún posee injerencia dentro de las políticas imperialistas de Washington, las cuales no se derogan sino se van aplicando capa sobre capa acumulándose con directrices y decisiones posteriores; desafortunadamente para millones de personas de una u otra manera Kissinger extiende su poder exicial todavía por estos tiempos en variadas regiones del planeta.

Evidencia de ello el documento de Kissinger Memorándum del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. NSSM 200 de diciembre de 1974, elaborado en ejercicio de su cargo como Secretario de Estado de Ford, con su pesado lenguaje neopositivista establece unos planes específicos de abusivo y atroz control de la natalidad sobre poblaciones que habitan sobre recursos minerales codiciados por EE.UU. que pueden ser estimadas hacia un futuro como demasiado numerosas por lo cual pueden ejercer una presión obstaculizadora del flujo de esta riqueza hacia el norte [17]. Entre otras diez naciones Brasil, México y Colombia representan un problema demográfico de acuerdo a Kissinger; estas dos últimas se encuentran en la actualidad copadas militarmente por el gobierno de la Casa Blanca y el saldo desfavorable en vidas humanas es ostensible para sus pueblos.

Los recursos naturales poseídos por estos países estimados como demasiado poblados y su escases en estos tiempos de crisis ha acelerado el interés por apropiarse de los mismos. La respuesta de acuerdo a estos postulados son programas de esterilización forzada o bajo engaños en poblaciones vecinas a estos recursos, patrocinadas por agencias como la nefasta USAID, así como los desplazamientos forzados de poblaciones incómodas en conflictos de baja intensidad. El Memorándum NSSM 200 mimetizadamente se encuentra vigente.

En el sumun del cinismo y equivaliendo a un sarcasmo Kissinger declara ante auditorios domésticos de su país adoptivo, que los EE.UU. son demasiado idealistas para basar su política en el interés nacional [18]. Sin comentarios.

La ilimitada cooperación con el fraude colectivo de este hombre acostumbrado a la falacia, la minimización o la exageración trapacera, también se encuentra dentro de sus facetas como cogobernante en su total apoyo a la farsa planeada por el gobierno del perverso Richard Nixon respecto al propagandístico viaje a la luna del Apolo XI en julio de 1969, mencionándola con categórico desprecio por la honestidad [19]. En este aspecto del desdén de Kissinger por la gente, incluso la que nominalmente representaba, adquiere cimas de desfachatez inalcanzables para personajes aún vivos.

Los mismos estadounidenses reconocen en Kissinger a un ser indigno de confianza alguna, como se demostró cuando ese otro candidato a los estrados judiciales, George W. Bush (2000-2008), le nombra en la Comisión sobre el esclarecimiento de los ataques del 11-S de 2001, y las familias de las víctimas le rechazan argumentando sobradamente que es un hombre pérfido dado a toda clase de tretas en favor de la Casa Blanca, como bien lo saben los pueblos afectados [20].

Este hombre que se hace llamar ‘Doctor Kissinger’ algo inusual para alguien en Estados Unidos sin ser médico, de ostentosa e ilimitada vanidad, que se paseaba con generales golpistas en estadios de fútbol, asesora gobiernos dictatoriales, es remunerado con cifras astronómicas por sus previsibles autoexculpaciones en conferencias, es más criminal que todos los que podemos ver en las páginas de la crónica roja en la región latinoamericana en varios años. No obstante, es absolutamente remoto que sea juzgado y menos condenado por su cadena de graves delitos.

Aún así autoridades judiciales de Francia, Chile, España y Argentina le han requerido para interrogatorio sobre su autoría mediata en desapariciones y torturas dentro del tenebroso ‘Plan Cóndor’ e incluso la desaparición de un estadounidense en Chile [21]; documentos de su propia autoría le comprometen en los crímenes [22]. En París en 2001 una citación judicial le hizo salir mal humorado y a toda prisa de un hotel; es demasiado poco para un delincuente que empequeñecería a varios condenados en Núremberg, empero es al menos una tentativa de inicio de la aplicación de justicia a un exfuncionario de un gobierno que amenaza con el empleo de su colosal fuerza a los restantes del planeta, no faltando .reproches y rechazos directos por sus delitos de guerra en su propio país [23].

El agudo escritor estadounidense Gore Vidal, recientemente fallecido, le colocaba hace poco más de una década en las justas proporciones:

“Si le llevan a juicio, Pinochet va a cantar. Y si lo hace, desde luego espero que arresten y juzguen a Henry Kissinger por lo que hizo a Chile y a Camboya. En mi opinión, Kissinger es el mayor criminal de guerra en libertad sobre la faz de la tierra. Si arrestaran a Kissinger, en Estados Unidos correría el pánico, porque el Gobierno norteamericano está profundamente incriminado en Nicaragua y Guatemala, y en Irán en la época del Mossadeq. Nos hemos dedicado a ello sin parar desde 1953, a derrocar Gobiernos y asesinar a líderes. Antes que eso vino 1898 en Filipinas. Y no cuento el genocidio de los indios. Todo esto será examinado si Pinochet señala a Kissinger” [24] .

Pinochet sufrió al final solo un confinamiento lujoso por un poco más de un año en Londres, empero alguna angustia sufrió, salvado al final por el gobierno británico. Kissinger no se vio entonces delatado por su subalterno, y al final por estas vicisitudes y por su avanzada edad no abandona los EE.UU., que viene a ser, como consuelo, un gigantesco confinamiento.

En materia de justicia por ostensibles violaciones a los derechos humanos aún existe un largo recorrido por llegar al umbral de una efectividad al margen de las relaciones de poder entre estados, así existan tribunales como la Corte Penal Internacional y jurisdicción universalizada; las naciones pobres deben sufrir los desafueros de las poderosas sin esperanza de hacer valer derechos consagrados en normas nacionales y tratados multinacionales, de su parte los ricos con su poder militar fabrican completa impunidad para los suyos y sus fieles y cercanos servidores.

Pero esa misma injusticia por vía de las armas envileciendo a quienes la imponen, tarde o temprano aparecerá como fuente de destrucción de gobernantes pretendidamente por encima de tribunales y cortes, pues la justicia es la substancia misma de la existencia de las sociedades. El pueblo estadounidense deberá luchar por hacer efectivos principios de justicia y equidad en su propio suelo lo cual no puede producirse sin un cambio social, antes de la extensión de más oprobios de los ya impuestos en su propio suelo, con lo que a su vez ayudará a sus hermanos habitantes de otros continentes.

Si se desea avanzar en procura de una mejor convivencia en las sociedades y entre las mismas ha de superarse aquella expresión de Anacarsis (Diógenes Laercio. Vida de los Filósofos Más Ilustres: Solón): "Las leyes, son como las telarañas; pues éstas enredan lo leve y de poca fuerza, pero lo mayor las rompe y se escapa".

Notas:  

[1] Ya fueron condenados 262 represores de la dictadura. Los Andes. Octubre 27 2011. http://www.losandes.com.ar/notas/2011/10/27/fueron-condenados-represores-dictadura-602738.asp
[2] Muy pocos ex represores chilenos cumplen penas, alerta ONU. El País. Agosto 23 2012. http://www.elpaisonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=60445:muy-pocos-ex-represores-chilenos-cumplen-penas-alerta-onu&catid=6:opinion&Itemid=7
[3] En Chile hay aún 1.268 juicios en trámite por crímenes de la dictadura. Vanguardia Marzo 1 de 2012. http://www.vanguardia.com.mx/enchilehayaun1268juiciosentramiteporcrimenesdeladictadura-1229502.html [4] Mujica reactivará 88 juicios contra la dictadura uruguaya. Ana Delicado. Julio 1 de 2011.Público. http://www.publico.es/internacional/384794/mujica-reactivara-88-juicios-contra-la-dictadura-uruguaya
[5] Pinochet rendía examen ante su mentor. Secreto Nodis Departamento de Estado Desclasificado Memorándum de Conversación. Objeto: Relaciones Chilenas – U.S., junio 8 de 1976. Santiago de Chile. http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/statepino.html
[6] Christopher Hitchens. Juicio a Kissinger. Editorial Anagrama S.A. Barcelona 2002. Pag.11 a 13 y 103. [7] Hitchens. Pag.126
[8] The Kissinger Telephone Conversation Transcripts. Document 2: “ We Can Bomb the Bejesus Out of Them” .http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB263/19720415-1130-Nixon.pdf
[9] Memorias. Editorial Atlántida S.A. Buenos Aires. 1982. Pag.29
[10] Memorias. Pag.29, 30
[11] Diplomacia. Fondo de Cultura Económica. México 1994. Pag.687.
[12] Memorias. Pag.15
[13] Kissinger to Argentines on Dirty War: "The Quicker You Succeed The Better". The National Security Archive. Documento 6. http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB104/index.htm Transcripción al español Clarín. Kissinger aconsejó a la dictadura apurar la represión ilegal en 1976. e946f919-02d2-41f5-9ef5-57c8820b738e Y2:e946f919-02d2-41f5-9ef5-57c8820b738e http://old.clarin.com/diario/2003/12/04/p-01001.htm
[14] Secreto Nodis Departamento de Estado Desclasificado Memorándum de Conversación. http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/statepino.html
[15] Miles de documentos confirman que EEUU apoyó el golpe de Pinochet en 1973. El Mundo.es. noviembre 17 de 2012. http://www.elmundo.es/america/2010/11/18/noticias/1290035186.html
[16] Henry Kissinger: Afirmaciones Públicas. Emecé Editores. Buenos Aires 1981. Pág. 81
[17] National Security Study Memorandum. NSSM 200. Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests. (THE KISSINGER REPORT). December 10, 1974.
[18] Diplomacia. Pag. 687.
[19] William Karel. Opération Lune. (El Lado Oscuro de la Luna). Arte France Point du Jour 2002. Minuto 22.33, especialmente 23.06 a 34.40; también ver 30.05, 37.05, 38,18, 43.10. http://www.youtube.com/watch?v=b9lw6bqiWGs
[20] 9/11: Press for Truth. Roy Nowosielski. Standard Issue Films. Banded Artist Productions. http://topdocumentaryfilms.com/911-press-for-truth/ Minuto 16.40 a 17.50 aprox.
[21] El periodista Charles Horman, sobre el cual el director Costa Gavras realizó la película ‘Desaparecido’ (Missing en inglés) http://www.elcorreo.eu.org/Kissinger-Siracusa-y-el-Plan?lang=fr
[22] http://www.elcorreo.eu.org/Kissinger-Siracusa-y-el-Plan?lang=fr
[23] War Criminal Henry Kissinger confronted don Bilderberg and Mass Murder. http://www.youtube.com/watch?v=W4xgfaBTlt4
[24] Mijail Skafidas. Los Grandes Autores Saben Que Nada Tiene Sentido. Gore Vidal Escritor. El País. Abril 13 de 1999. http://elpais.com/diario/1999/04/13/cultura/923954401_850215.html

Alberto Rojas Andrade

La amenaza haitiana

Como de costumbre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas repite que mantendrá la ocupación militar de Haití porque debe actuar en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión.

¿A quién amenaza Haití? ¿A quién agrede?

¿Por qué Haití sigue siendo un país ocupado? ¿Un país condenado a vigilancia perpetua? ¿Obligando a seguir expiando el pecado de su libertad, que humilló a Napoleón Bonaparte y ofendió a toda Europa?

¿Será por aquello que los esclavistas brasileños llamaban haitianismo en el siglo diecinueve? ¿El peligroso contagio de sus costumbres de dignidad y su vocación de libertad? ¿El primer país que se liberó de la esclavitud en el mundo, el primer país libre, de veras libre, en las Américas, sigue siendo una amenaza?

¿O será porque ésa es la normalidad impuesta por un mundo devoto de la religión de las armas, que destina la mitad de sus recursos al exterminio del prójimo, llamando gastos militares a los gastos criminales?

Las Naciones Unidas gastan 676 millones de dólares en la ocupación militar de Haití. Una millonada para sostener a diez mil soldados, que no tienen más mérito que haber infectado al país con el cólera que mató a miles de haitianos y seguir practicando impunemente violaciones y maltratos a mujeres y niños.

¿No sería mejor destinar ese dineral a la educación? Más de la mitad de los niños haitianos no van a la escuela. ¿Por qué? Porque no pueden pagarla. Casi toda la educación primaria es privada, y el Banco Mundial veta los subsidios a la educación pública y gratuita.

¿O no se podría destinar esa fortuna a casas habitables para las más de trescientas mil víctimas del terremoto, que siguen viviendo en carpas provisorias? ¿Provisorias por siempre jamás?

¿O consagrar esos fondos multinacionales a mejorar la salud pública, que todavía depende de la milagrosa solidaridad entre los vecinos de cada barrio y cada pueblo? Afortunadamente, esas tradiciones comunitarias de ayuda mutua siguen generando la misma energía creadora que ilumina las prodigiosas esculturas y pinturas de los artistas haitianos, capaces de convertir la basura en hermosura, pero mucho podrían mejorar si se destinaran a fines civiles los derroches miltiares.

Este artículo está dedicado a Jorge Marchini

Eduardo Galeano